jueves, 14 de mayo de 2026

JAS-39A Gripen el nuevo caza de la FAM, algunos pros y contras


 Cada cierto tiempo, el Gobierno mexicano dice que es necesario cambiar los viejos F-5E Tigers de la Fuerza Aerea Mexicana, y los fabricantes internacionales envian propuestas, con el tiempo, se han rechazado el F-16, F-20, Su-27 yMiG-29, y posiblemente el F-18L, las razones nunca han quedado claras, e incluso se ha rumoreado de pilotos que habian ido a entrenar a Rusia, porque los Su-27 ya se habian pagado.


Pero simplemente,  el gobierno no ha actualizado la flota y esos F-5E ya casi llegan a los 50 años, con un mantenimiento defectuoso, y no por falta de pericia, sino por falta de dinero, ha habido  epocas, en que los Tigers han volado con piezas hechizas, o por lo menos esos son los rumores, en la realidad practica, nunca se les ha sometido a un SLEP, como lo han sido los F-5 de otras fuerzas aereas, por lo tanto cosas tan importantes como la estructura interna o la avionica, jamas han sido actualizados, o siquiera sometidos a procesos de conservacion, se han dejado envejecer, corrosion, desgaste y cristalizacion deben de haberse llevado casi toda la flota. 

Ahora ha vuelto a mencionarse el asunto, aunque dudo mucho que el endeudado gobierno mexicano tenga dinero para reemplazarlos, por otro lado, la especulacion ha sido muy interesante, gente que no sabe nada de aviones proponiendo cosas tan absurdas como los J-10 o F-35.

J-10 de fabricacon china

Uno de los aviones mas mencionados es el bello JAS-39 Gripen, el avion multirol sueco, un avion ligero, que ha estado en produccion desde finales de los ochentas, produciendose en varias versiones, y teniendo un moderado exito de ventas, sirve en varios paises del mundo, y su fama no es excepcionalmente buena.


En su momento era un avion al Estado del arte, fly by wire, con pantallas digitales, materiales compuestos, con el poderoso motor GE 404, una aerodinamica extraordinaria, capaz de STOL y maniobras extraordinarias, por su aerodinamica y los tan de moda canards,  los pilotos suecos decian que era una delicia de volar y habia que creerles, porque los pilotos occidentales, solo lo conociamos por fotos y por especulaciones informadas de sus prestaciones.

Pero segun fue pasando el tiempo,  se vio que en realidad no se habia vendido mucho, los pílotos que lo probaron decian que era bueno, pero no excelente, mucha de su avionica era lenta, los costos de mantenimiento por hora eran buenos, pero las piezas muy caras, el clasico chismorreo de pasillo, pero en realidad, lo que cuenta, es cuantas Fuerzas Aereas lo adoptan y ahi esta el detalle, solo seis paises lo adquirieron y dos de ellos quieren deshacerse de ellos, asi que esto no da mucha confianza.


En cuestiones de combate, no puedo decir mucho, soy un firme creyente de que se necesita estar en los controles de un avion, para poder decir algo de el, asi que solo me centrare en los datos tecnicos, su capacidad de carga de 8 Toneladas es buena, su alcance de 800 km es mediocre, lo cual es una ventaja, el Departamento de Estado norteamericano tiene aun muy presente el Telegrama Zimmerman, y un avion con poco alcance y sin capacidad de reabastecimiento aereo,  seria aceptable, el armamento es un problema, porque la FAM no tiene mucha experiencia con equipo sueco o de la OTAN, requeriria mucho entrenamiento.

Alcance maximo, vuelo de ida, el alcance operativo es menos de la mitad

Por otro lado, para reemplazar las funciones del F-5E, seria necesaria una reestructuracion del sistema de Defensa, el corto alcance,  requeriria o bien descentralizar al Escuadron que lo recibiera, enviando destacamentos a  las zonas a cubrir, porque en realidad tiene casi el alcance de un Interceptor, (el Spitfire solo alcanzaba 771 km), y esto implica modernizar las pistas de varios aerodromos, asi como violar una de las normas sagradas de la FAM, desde tiempos de Obregon, de mantener al elemento mas poderoso de la FAM a la mano.

Ademas,  hay un problema fundamental, bueno, mas bien dos, por un lado, SAAB suele ofrecer buenos paquetes en cuanto a licencias para que se produzca localmente algunas de las piezas mas necesarias, impulsando el desarrollo industrial nacional y abaratando costos, cosa que en el caso de México, no hay una Industria Aeronautica seria, y por el otro, la corrupcion del sistema Politico Mexicano, SAAB ha sido acusada de ofrecer sobornos, a cambio de degradar esos acuerdos, y creo que todos sabemos que solo mencionar esa palabra, ya hizo que muchos politicos mexicanos salivaran y firmarian lo que fuera.


El Gripen, seria un magnifico avion, en varios sentidos, un avion nuevo, que no arriesgue la vida de nuestros pilotos, impulsaria la necesidad de que la FAM venga al siglo XXI, si los acuerdos comerciales son bien cuidados, desarrollaria una Industria local que no solo ensamblara piezas, daria una capacidad defensiva y ofensiva a la FAM, que ha perdido, y mas que nada, cubriria una necesidad de Defensa Nacional que se ha omitido por ineptitud por años.

Por otro lado, hay muchos peros, el primero, su motor Volvo, es una copia del GE404 y requiere permiso norteamericano para exportarse, asi como mucha de su Avionica, lo cual elimina la idea de ser independientes del control norteamericano, el concepto de paises No alineados es absurdo en la actualidad, ademas, es un avion terrestre, con un solo motor, y poco alcance, medio inutil para proteger las zonas petroliferas maritimas, sin la infraestructura necesaria, es un elefante blanco, se necesitan Radares nuevos, Aerodromos con nueva infraestructura, un Sistema de Defensa Integral, si se ajusta solo al papel de Caza Interceptor esta bien, pero si se desea usar su capacidad multirol, se tiene que hacer mucho.


En conclusion, es un buen avion, pero no cubre las necesidades nacionales, México es un pais grande, necesitamos aviones que puedan protegerlo todo, en particular las zonas maritimas, es aparentemente barato, pero cuando se ve su E, en realidad no lo es tanto, porque los suecos, mañosamente, dividen sus horas de mantenimeinto, tomando como variable los 800 Km,  si se usan en los calculos los 1800 de otros aparatos, el costo es casi igual. Pero no creo que este sea el avion elegido, el Gobierno Mexicano esta muy endeudado y creo que va a dejar a la FAM como novia de pueblo, vestida y alborotada.







sábado, 4 de abril de 2020

Diferencia entre Estrategia y Tactica

Muchos confunde Estrategia con Metodologia y ambas con Tactica, es el error mas comun de quienes no comprenden que es la Estrategia y asumen que cualquier planeacion es una Estrategia, opero aun que una accion para realizar un fin son una estrategia.

Una Estrategia es una planeacion de alto nivel, para lograr un fin ultimo, para lograrlo se deben de seguir ciertas Tacticas, se debe usar la Logistica, la Psicologia y la Sociologia; las Tacticas estan conformadas por Técnicas muy bien determinadas, en un esquema como el que sigue:

EJEMPLO 1

Estrategia: Ganar la Guerra

Tacticas: Supremacia Aerea Terrestre y Naval
Tecnicas: Entre muchas: Manejo de la artilleria, Combate de infanteria,...

Logistica:
Armas, Munciones, Uniformes, etc.

Moral:
Sociologia, una sociedad que este unida
Psicologia: Entrenamiento mental del soldado.

EJEMPLO 2

Estrategia: Enseñar a Derivar

Tacticas: Educación Tradicional, Explicación, Ejemplos y Ejercicios. Proceso constructivista desde funciones a derivadas trascendentales.

Tecnicas: Explicación oral y con pizarron, Ejemplos claros y bien pensados, exhaustivos, uso de programas de computación como Tuxmath y Geogrebra.

Logistica:
Pizarron, gises, salon  equipado, computadora por cada alumno.

Moral:
Sociologica:; Espirit de Corps en el grupo
Psicologica: Motivación Conductista

Como se ve, la Estategia es el fin ultimo, la Tactica es como se va a llegar a el.


jueves, 15 de febrero de 2018

Flexibilidad

La Realidad cambia mas rapido que una Planeacion, a la cual hay que apegarnos, pero siempre respetando el espiritu del Objetivo, habra veces que sera necesario cambiarla sobre la marcha, ajustarla a la realidad, aprovechar una oportunidad, prevenir un mal mayor, las razones para hacerlo y la decision para ello dependen del Ejecutor.

A esto se le llama la Flexibilidad de la Accion, y me gusta verla como el agua de un rio, cuando avanza, sigue el camino de minima resistencia, si encuentra una piedra en el camino, y no tiene la fuerza suficiente para arrancarla, la rodea, en terminos matematicos seria un flujo uniforme.

El mejor teorico sobre ello es Guderian y su mejor ejemplo de Ejecucion es la Blitzkrieg de 1940.

Sus mayores inconvenientes son curiosamente de indole Psicologico, si hay un obstaculo que influya poderosamente sobre la mente del ejecutor o que incida directamente sobre sus valores, reales, economicos o psicologicos, regularmente se constituye en un obsesion que termina descarrilando el plan.

La capacidad de ser Flexible requiere de una gran capacidad del Ejecutor, y de no poca inteligencia y de mucho ojo tuerto nelsoniano, (esto es experiencia, comprension tactica, valor y utmost), no cualquiera tiene la capacidad de hacerlo, pero eso se discutira en la  entrada relacionada con la descripcion del Ejecutor.

viernes, 29 de diciembre de 2017

Que es un Programa

Definicion:
 
Es la parte de una planeacion en que esta se asocia a una linea de tiempo.

Pero no solo es asignarle un tiempo a cada cosa, es estructurarlo, en una forma mas semejante a una partida de ajedrez que a una estructura lineal, habra eventos que sucederan atemporalmente y otros que correran paralelamente.

Un Programa es la forma de poner en papel una Planeacion, de enterar a todos  de su Objetivo, su espiritu, y de que sean conscientes de su participacion en la Ejecucion del Plan.

Es por ello que debe de ser clara, de tal forma que todos entiendan su papel, y puedan cumplirlo, usualmente asigna tareas a completar en tiempos determinados, y para cada actor o grupo de actores, asi que un programa tiende a ser personalizado.

Por otro lado, cuando un Programa se hace a largo plazo y es sistematico y rutinario, puede reemplazarse por una Funcion de Puesto, habra Actores que siempre realizaran la misma funcion, por ejemplo, un Vendedor de Piso.

Usualmente una mala Planeacion resultara en un pesimo Programa, aunque el error mas comun que se comete, es cuando no se informa sobre el Objetivo a los ejecutantes y estos se embrollan en cumplir un Programa poco realista o confunden el Objetivo, lo cual usualmente termina en desastre.

El mejor ejemplo es la actuacion del Kronprinz Wilhelm von Preußen durante la Batalla de Verdun.

miércoles, 27 de diciembre de 2017

Diferentes tipos de Planeacion

Casi podria afirmar que hay un tipo diferente de planeacion por cada mente, es algo tan particular que podria definirse como un rasgo psicologico de la personalidad, sin embargo podemos ordenarlas de acuerdo a parametros generales:

Planeacion Teorica

El Teorico es un obseso del Control, asume que puede controlar todo y que la Realidad obedece a sus mandatos, es por ello que hace planes rigurosos y segun cree el, exactos, en realidad, esto solo sucede en ambientes controlados y rutinarios en lo que no hay una gran cantidad de variables y que pueden controlarse facilmente, ejemplo: Los horarios o las actividades de una oficina.


Planeacion Pragmatica

Es la que busca cumplir un objetivo basandose en la experiencia anterior, tiende a ser mas flexible y adaptativa que la Teorica, usualmente esta en manos de personas con gran experiencia y poca tolerancia con la rigidez estructural, es muy util para ambientes en que hay muchas variables y no son predecibles con facilidad. Ejemplo, administracion de empresas High Tec.

Planeacion Minimalista

Cuando ya se tiene mucha experiencia en un campo, y se ha observado que las variables tienden a ser las mismas y expresar los mismos valores, es posible usar una Planeacion que solo cubra los minimos factores y enfocarse mas en la Ejecucion, ejemplo: Un Profesor con mucha experiencia.

Planeacion sobre la Marcha

La mas dificil de todas, es cuando se ajusta la conducta a la marcha de los acontecimientos, suele producirse cuando existe una situacion fluida e imprevista, no se conocen los valores de las variables (y puede ser incluso posible que sea imposible conocer las mismas variables), requiere una gran experiencia, inteligencia y valor por parte del Ejecutor. Ejemplo la Blitzkrieg.